《萬曆十五年》舞台劇

昨晚去了看進念的《萬曆十五年》舞台劇。這次是第二次公演,上次因太遲購票以致錯失良機,故此一知道重演便立即上網購票,但也差點買不到昨晚第二場公演的堂座票。

演員基本上是《東宮西宮》的原班人馬,加上三位內地的崑曲藝術家,以忠於原著的方式演繹《萬曆十五年》這本史書(書的內容請參看這篇書評)。全劇的結構是六個分場,以獨腳戲的形式讓張居正、申時行、戚繼光、海瑞、萬曆和李贄分別闡述他們在中國儒家道德治國的框架下的不同命運。

起初不能想像如何在獨腳戲中加插《牡丹亭》的折子戲,甚至武生單曉明的演出。很喜歡在第四幕中讓萬曆以觀劇的形式和《牡丹亭》兩位演員的互動,以及在第二幕可以一面欣賞單先生精湛的功架,一面聽說書人講述名將戚繼光的故事。

和所有的獨腳戲一樣,此劇的對白非常多,但有中英對照的字幕輔助,所以不難跟得上。編劇張建偉和導演胡恩威成功地把全書的精粹表達出來,不過沒有看過原著的話,大概只能在密集的對白中領略一個梗概。值得一讚的是在不算長的每一幕之中,能夠表達出各人在表、裡對儒家道德的不同演繹,而且做到六幕劇有六種不同的風格。但獨腳戲始終倚賴演員的功力,其中佔最重戲的楊永德(分別飾演張居正、許國及李贄)實在令人激節,尤其是李贄那一場,在他精湛的演技下發揮了強大的戲劇張力,把原著中最難懂的一章以非常易明的方法表達出來。最弱是演萬曆的伍嘉雯,此姝在《東宮西宮》中有對手之下演得尚可,但一旦要孤軍作戰時便壓不住場。而陳浩鋒演的申時行也略嫌虛浮,和原著中那謹小慎微的首輔有點格格不入。說書人鍾家誠念對白時也不夠清晰,不過他那中西合璧,兼拿出pointer解說的港式卡通手法,也帶出了不少歡樂的氣氛。

不過還是要佩服所有演員,不要說演獨腳戲,就是要一字不漏地連續背誦十多二十分鐘的對白,也不是容易的事。

值得向喜歡舞台劇的網友推薦的表演,但全劇三個多小時(中間有十五分鐘休息),缺乏耐性的朋友宜三思。詳細資料按此

見書如見人
四.二三世界閱讀日有感

14 Comments

  1. 回覆
    HY 2006 年 09 月 17 日

    是連續兩次都錯過了(趕稿中,正在辦公室呢)<br />
    <br />
    有朋友參與幕後製作,他說一些舞台道具也是上等貨

  2. 回覆
    貝拉 2006 年 09 月 17 日

    估唔到你鍾意睇呢d劇…

  3. 回覆
    carjaswong 2006 年 09 月 17 日

    HY,演出至十月八日,仲有兩個多星期也抽不到時間看?<br />
    <br />
    小貝,我不似文化人嗎?哈哈!

  4. 回覆
    HY 2006 年 09 月 17 日

    你倆口子暢遊布拉格時,我有三個同事放假--縱然那是趕稿高峰期<br />
    十月頭大陸黃金週又有影響,「七月天制」至少要到十月第三個禮拜<br />
    <br />
    開七點半同五點,冇本事趕到去(依家返歸吃飯喇),嗚……

  5. 回覆
    carjaswong 2006 年 09 月 17 日

    慘…

  6. 回覆
    HY 2006 年 09 月 17 日

    吃完飯了,您們今晚做了什麼菜?<br />
    <br />
    伍嘉雯也算資深演員呀,可能這次戲路不對吧<br />
    朋友有份幫手搞音樂,做得好不好?<br />
    <br />

  7. 回覆
    carjaswong 2006 年 09 月 17 日

    今晚吃湯通粉。<br />
    <br />
    音樂是于逸曉負責的,很配合氣氛。<br />
    <br />

  8. 回覆
    largeheadboy 2006 年 09 月 18 日

    我也有興趣看<br />
    不過工作也開始進入高峰期<br />

  9. 回覆
    中日神通 2006 年 09 月 18 日

    我之前看到海報已經扑去買, 但都買清光了…<br />
    希望他會盡快重演啦…<br />
    有重演還望你通知我一聲呢<br />
    <br />
    中日神通

  10. 回覆
    carjaswong 2006 年 09 月 19 日

    唔係呀,剛上去城市售票網的網頁check過,30/9 和 1/10<br />
    還有少量門票呀。

  11. 回覆
    lu 2006 年 09 月 19 日

    星期四我會去看.看完了之後再來看你這篇. :)<br />
    <br />
    不過呢,我很懶惰哦.書買了快要兩年了,現在才在看第二章. =.=!

  12. 回覆
    carjaswong 2006 年 09 月 20 日

    lu,看完記得上來分享下。

  13. 回覆
    lu 2006 年 09 月 22 日

    昨晚終於看了!沒有門票了嗎?可我昨天那場只得大概六成的入坐率…<br />
    <br />
    *spoilers spoilers*<br />
    同意jason對編劇,演員的看法.這是我第一次看這種歷史話劇.真的很佩服那種creativity!把對很多人來說都很沉悶(兼沉重)的材料換了一個多采多姿豐富的方法來<br />
    立體化.這也是我第一次看崑劇,感覺很新鮮.但要我整部乖乖地看完,恐怕我還沒到那個程度囉.兩位演牡丹庭的戲服非常的漂亮呀!!!(不好意思…只能說這些很表面的<br />
    話. 😛 )音樂也很好.最喜歡是開幕時的那段video片段.結尾的電視雪花卻讓我頭疼!<br />
    <br />
    申時行跟我想像中有很大的出入(書,我剛看到第三章).不是應該很溫文儒雅,顧全大局的嗎?怎麼改/演成一個小人似的人物?至於其他的就不能作出甚麼意見了,因為不<br />
    大了解各人物的背景.<br />
    <br />
    萬曆那一段顯示了他柔情人性的一面,卻又有點像在cover up他不負責任的動機和後果.是整部劇戲味最弱的一部分,大概是這樣才插了一段折子戲進去做互動吧.<br />
    <br />
    但我畢竟覺得書還是要自己讀完才會有自己的領略.雖然歷史材料已經被黃先生消化過濾了一次,但只看劇而不看書的話,能吸收到的就是更被過濾的資料/思想了.

  14. 回覆
    carjaswong 2006 年 09 月 22 日

    多謝分享,很同意你的見解,申時行搞成這樣真是有點那<br />
    個,不過如果段段都像海瑞那段那麼正兒八經,三個小時<br />
    又不是那麼易支持(我鄰座的先生在這段睡足全程)。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

one × 1 =