認清此人面目 善用你的選票
(圖片來自明報)
《截取通訊及監察條例》最後也通過了。市民對此條例沒有丁點興趣，其實它是一個最好的公民教育範例，因為這裡涉及保安需要／私隱權的平衡，是保護人權和國家機器的永恆衝突。大家沒興趣是可以理解的 – 保安局的宣傳只集中在截聽罪犯上，而隻字不提條例在「公共安全」範疇上引用的可能，更不用說是記者們最擔心的資料來源等影響新聞自由的嚴重性了，沒有人以為自己有機會被截聽。
我們的傳媒也只是報導花邊新聞，而沒有觸及條例具爭議性的部份，以及泛民提出修訂的內容。
一如既往，最後在議事堂的不是理性的辯論，而是人數之爭。在泛民提出的修訂案中，「保皇黨」不發一言，只是慣性地舉手否決。不過最令人氣憤的，是尊貴的劉江華議員居然說了這番話：
「你叫我保皇黨也好，總之我們就要站在此，寸步不移，一條修訂都不能通過，不能夠讓反對派破壞治安得逞﹗…… 議會什麼都可以玩，香港治安不能玩。如果連治安都玩，反對派議員是罪大惡極。」
大家不眠不休地在辯論，而他居然簡化為「破壞治安」的舉動，完全不可想像此人是立法會議員，要攻擊別人也不用出動文革扣帽子式的低劣技倆吧。
明明是政府十年來沒有正視法改會在九六年提出的警告，又非法地拒絕簽署九七年涂謹申提出的私人草案，到廉署的截聽行動被裁定為非法，曾蔭權又再用非法的手段以行政命令的方式試圖解決問題，到最後關頭才緊急提出草案，企圖在半年內通過這個爭議如此之大的條例，誰是誰非可謂不辯自明。
請大家認清劉江華此人的面目，在下屆選舉善用你的選票。
話我盲目又好, 點都好, 我投票一定唔投保皇派!<br />
由在區議會工作認識劉xx開始，已經覺得他不是好人！真不明白他何德何<br />
能晉身立法局的！
小彭,民建聯的立法會議員大部份均沒有議政能力,<br />
莫說是要他們提出修訂案,甚至參與討論也沒有可能。<br />
這班只懂搞旅行蛇宴的人,從來只停留在街坊福利會<br />
的水平,根本沒有資格坐在議事堂。所以你的判斷是正<br />
確的。<br />
<br />
小頭,此人是民主派棄將,正宗的牆頭草。在區議會遇著他,<br />
難怪你要轉工!<br />
我住左沙田好多年, 睇左呢位劉君由當年以港同盟身份選區議員, 到後尾搞個乜鬼公民力量, 到正式掛正牌去左民建聯, 真係唔只對佢一d好2 <br />
都冇, 係直頭憎佢!<br />
<br />
(好似我同我屋企人都從冇投過佢一票)
呢單o野充分顯示保皇黨完全唔曉得議事，<br />
只係識聽阿爺話o既投票機器，<br />
仲可以睇到特區領導人o既霸道專橫！<br />
我雖然也不同意泛民的手法和議題,但這次是由衷<br />
敬佩涂謹申、吳靄儀及余若薇,明知沒有機會通過<br />
修訂案,但還是做了很多工作去希望完善這條法案。<br />
<br />
我亦由衷地鄙視民建聯以及李少光,連一點量度和<br />
法治精神也表現不出來。
此人是我區的區議員，興幸從末選過他。等著朝吧！狐狸尾巴會慢慢露出來 ….
helen,我以為狐狸尾巴早已露出來!<br />
但為何每屆都有人選他們?
題外話: 對於銷售稅, 民建聯表態了嗎?
吓，他居然是港同盟出身！真係超級牆頭草。<br />
如果沒有記錯，當他還只是區議員時，職業寫「研究生」。現在他的覆歷<br />
上寫著英國愛薩特大學哲學學士，香港城市理工學院哲學碩士。點睇點聽<br />
他的表現和理據都唔似讀書人！<br />
<br />
長毛讀的書肯定比他多。
奇怪奇怪<br />
我們都是住在這仁兄的選區<br />
一樣都是對這人無甚好感<br />
咁究竟佢啲選票怎來的^+++^<br />
有次他在街上拉票想跟大叔握手<br />
大叔「玩嘢」地縮手兼「ling歪面」<br />
不想沾污自己隻手咁話:-p
大叔好野!!