文化現象系列之十三 – 借「最想非禮」談女性主義

(原文刊於我的網頁)

這個星期的熱門話題是商業電台節目《架勢堂》搞的「最想非禮的女藝人」選舉,節目主持人森美小儀隨即被全城聲討,最後要道歉兼暫時停播了事。這兩個人的言談一向極度輕挑,禍從口出絕不為奇,但事情弄大了之後還想狡辯含混了事(說原意是提醒女藝人小心!),則顯示了他們連最起碼的政治敏感度也沒有,可謂死不足惜。讓這些用屁股思考的人受一些教訓也是活該。

這件事引起了一連串有關語言暴力、歧視女性的激辯,另一方面,被蘋果/便利文化養大的「高登硬膠族」竟發起簽名運動去支援森美小儀,可見淫穢低賤文化的滲透度之廣,已到了危險的程度。

這篇文章無意加入辯論,只是想趁機會介紹一下女性主義,和釐清一些誤解和謬論。

有很多人以為女性主義就是等同婦解運動,這恐怕是最大的誤解之一。婦解運動是女性主義在十九世紀發展出來的第一浪及第二浪,追求的是兩性平等,爭取女性應有的權益,例如投票、就業及受教育等長期被奪取的權利。在二十世紀,除了依斯蘭世界之外,基本的「兩性平等」已經達致,隨了婦解份子的努力之外,現代社會生產力的高速發展也亟需額外的勞動力配合,農業社會「女主內」的性別分工已經不合時宜,女性投入生產,以及隨之而來的權利,便在婦女解放及新的生產關係的二重動力推動之下成為事實。

可是女性主義者其後發現基本權利對等並不等同於兩性平等。現代社會的女性除了要外出工作之外,還要繼續負擔家務和照顧子女,所受的壓力比男性大得多。此外,在日常生活上女性仍是被客體化,依舊是男性陽具中心本位文化中被投射的性慾對象,每天被各種語言暴力,凝視壓力和可能被侵害的驚恐中過活,「兩性平等」只是空話。

女性附庸於男性的「事實」是在整個父權主義語言結構及主流意識形態中被建構出來,男女從出生那天便因為擁有不同的性器官而被分配到一個固定的性別角色,在意識形態機器(父母/學校/宗教/建制)的運作中不斷被灌輸要遵循的行為和思考模式,所以女孩子要玩「煮飯仔」、要多愁善感、要貪靚愛美、要追求家庭幸福、要相夫教子……當中不容許因個人意志而逾越社會建構的角色,否則便被視為異類,被異性甚至同性排斥。就是這個性別角色論述對女性造成打壓,以至不可能真正達致男女平等。

故此後來的女性主義者所追求的是顛覆這套性別論述,也因為採用的理論和方法的不同而各走各路。有重視女性經驗的女性主義者認為生育和養兒育女是女性專有的經驗,故不應在尋求兩性平等的過程中把生育當成是女性性別角色的負累。有些激進的女性主義者則認為最終應達至消滅男性,或提倡性別分離主義,以免女性再受父權主義的迫害。有的則從語言學出發,企圖在日常話語中減去對女性的岐視和侵略。有的認為異性戀霸權始是女性被岐視的根源(因異性戀強化男性主導),而要求社會接受女同性戀,或其他非異性戀的生活方式。

有趣地,上述那些運動也被其他女性主義者所批判,尤其是第三世界國家和黑人族裔的女性主義者,因為西方世界的女權運動主要採納的是西方中產白人女性的觀點,並以之為普世價值。但其實在不同種族的女性眼中,性別的壓迫可能比不上種族或階級的壓迫,而不同國家/文化的父權文化對女性的迫害亦有所不同,故西方女性主義本身就是代表了強加於其他種族女性的暴力,必須進行批判甚至鬥爭。

在上面用了非常簡化的方式介紹女性主義,是希望大家用另一些角度去看「最想非禮」這件事。香港在淫穢報刊的泛濫下,對女性的語言暴力可謂無日無之,本來婦女團體借此來爭取大家的注意也無可厚非,可是她們採用了一種泛道德的角度切入論述,搔不著癢處之餘,還給人以陳舊腐化的感覺,可謂適得其反。大概我們的婦女團體也該自我增值,多讀一些現代的女性主義理論,以便在辯論時可以拿出多一些令人信服的理據。

文化現象系列之十二 - 還在談巴士阿叔?
文化現象系列之十四 - 全球化

16 Comments

  1. 回覆
    blac 2006 年 06 月 10 日

    Jason,寫這篇文章寫得好有深度,我好鍾意!!我都認為現今做女性真係唔容易!!仲要擔任好多角色…所以各<br />
    位男仕要錫身邊的女性多d, hehehhehehehhe

  2. 回覆
    carjaswong 2006 年 06 月 10 日

    多謝bella捧場,今天花了兩個多小時才寫完的。<br />
    <br />
    不過你要男仕錫,本身就投入了主流性別角色了,<br />
    小心給女權主義者清算 ^.^

  3. 回覆
    港仔亞固 2006 年 06 月 10 日

    商台現在的節目,只有某幾個是值得聽,其實整個傳聞媒體也水準很低俗,普通雜誌的波<br />
    相,仲多過成人雜誌,人人都在做大導演,不停拍不停拍,速食文化完全不需思考,不喜<br />
    歡就按一個delete,就可以洗得一乾二淨。<br />
    <br />
    可悲嗎?最可怕是道德標準低落,很多事大家都不再有感覺,麻目無限延伸。<br />
    <br />
    <br />

  4. 回覆
    LaLa 2006 年 06 月 10 日

    觀乎外國及鄰近國家日本開放的社會環境風氣,「泛黃」的程度跟香港比實在過之而無不及,對性的鼓吹有時甚至覺得過分<br />
    剎有介事的地步,不過相信當地亦一樣有婦女團體反對此種風氣,在一個多元化社會存在一部份的性文化亦屬正常,但問題<br />
    是在香港這種風氣已變做一種主流文化,鼓吹開放,鼓吹享樂,資訊過份容易觸手可及,青少年懂得選擇嗎?他們有其他選<br />
    擇嗎?誰可以給他們其他選擇?就連可以給他們選擇的人自己亦不見得有甚麼選擇.<br />
    <br />
    反而想去理解一下「支援森美小儀簽名運動」的理據,找不到,見到一句「請大家付出舉手之勞簽名~~挽救森小前途<br />
    ~~) 」,有時間去理會兩個月入十萬的紅DJ前途,就不會用小小心思精神想想自己的前途,哈哈.

  5. 回覆
    carjaswong 2006 年 06 月 11 日

    亞固,昨晚梁文道在"頭條新聞"說得好,這件事最可悲的,<br />
    是出來聲援的一萬二千人。我們整個社會正在向低俗文化<br />
    傾斜,而且沒有人覺得有問題。<br />
    <br />
    LaLa,日本的性文化是很普及,但他們是有分寸的,一般報章不<br />
    會用蘋果的那些賤人賤語,而街上除了咸書之外,還有更多正常<br />
    雜誌可以選擇。但我們呢?三份最暢銷的報紙比英國的小報還要<br />
    低俗百倍,每週出版的刊物不是淫書就是喪玩喪吃大全!唉!<br />
    我有很多受過高等教育的同事,每週都買一周刊,見我堅持不看,<br />
    還當我是怪人。<br />

  6. 回覆
    carjaswong 2006 年 06 月 11 日

    高登族是有"理據"的,不過都是一些沒有邏輯的<br />
    癈話,這篇文章已經逐一駁斥:<br />
    <br />
    http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=181383

  7. 回覆
    老c 2006 年 06 月 11 日

    我覺得最好笑係響某forum見到有人話好多傳媒都有同樣犯不尊重女性等等的錯誤, 所以唔應該以兩位主持人「祭旗」喎……<br />
    <br />
    彷彿個個人都做錯的事, 就唔再係錯咁~~~~~<br />
    <br />
    d後生仔, 當中唔少可能係我地d三流學校細路(=學生), 真係冇是非架……總之人人都咁做, 咁做就唔算係錯……就算係, 都唔應該罰<br />
    我, 因為人人都係咁做!!!! (呢兩句係我呢幾年做訓導老師聽到最多的辯駁之二, 好彩, 今年我已經脫離可怕又可憐的訓導行列)

  8. 回覆
    supageti 2006 年 06 月 11 日

    我都是由壹週刊(蘋果日報 too)創刊起便期期買期期看的人,<br />
    如果去了旅行脫了期總是有些不舒服,<br />
    但各人有各人的自由,我不會當不看的人是怪物。<br />

  9. 回覆
    小彭 2006 年 06 月 11 日

    晌forum睇到"幫幫手簽名支持森美小儀,從今唔幫婦女團體買祺及做義工"… 唉!<br />
    <br />
    我係架勢堂聽眾, 當日聽到個投票都打個突, 唔係化?! 兩日後出事…<br />
    <br />
    支持還支持, 但不可本末倒置, 錯的絕對是森小, 罰是應該及必要!<br />
    <br />
    呢件事後, 希望傳媒報張可以收斂一點…<br />
    <br />
    但要喚醒社會明白箇中要思考的地方, 相信還差很遠!

  10. 回覆
    LaLa 2006 年 06 月 11 日

    其實我又覺得無需要過份抗拒那些報章雜誌(《便利》完全在討論範圍外),尤其<br />
    是在這個講求informative和connection的年代,有些社會上的事情是不能不<br />
    知,當然最重要個人要有正確的價值觀去分辯黑白,就手的就翻翻看,要比錢買<br />
    就免.<br />
    <br />
    傳媒水準低落已是人所共知,但人是可以去選擇的,報攤上仍有好的報章雜誌,<br />
    只是三大最暢銷報紙依然銷量高企,那到底是不是反映了讀者的水平也已下降?<br />
    但我相信作為大眾傳媒應該負起以影響力教育社會的責任.<br />
    <br />
    日本有個現象很有趣,你永遠見到看報紙的人都是上年紀的西袋阿伯,你不會見<br />
    到青少年、OL、主婦、潮人、學生手執一份閱讀,到底在亙聯網還未大行其道時<br />
    他們在那裡得到最新的社會資訊?就算香港通常都只會見到中男在交通工具或茶<br />
    樓閱報,可能大家都一樣只在晚上回家才閱報吧.<br />
    <br />
    不過日本也會製造新聞,最近就有一單訛稱幾個在東北迷路的新加坡人往日本尋<br />
    找少林傳人.<br />
    <br />
    所謂高登族的"理據"速看完之後亦只不過是和森小一樣不經大腦的說話,有些又<br />
    把問題扯到別處,有些又理論多多,但歸根究底問題還是出於兩位主持人上,奇<br />
    怪的是小儀身為女性對此題目竟然沒有反對,還是給森美牽著走?她從來在節目<br />
    內都給魚肉慣.<br />
    <br />
    如果他朝一日我生了個女,因為樣太靚去做明星,但一日竟然成為”最想非禮的<br />
    女藝人”冠軍,那我作為一個母親,應不應該感到光榮 ……

  11. 回覆
    carjaswong 2006 年 06 月 11 日

    老師,這個便是這個年代的年輕人的問題。<br />
    <br />
    supageti,我不反對人看,但最重要是懂得分辨。<br />
    <br />
    小彭,這件事反映了的最大問題,是有兩派人各走極端,<br />
    產生不了對話之餘,還不能容納別人的意見!最可悲的<br />
    還是大家搞錯了命題,以至對現代女性主義者的訴求都誤<br />
    解了。<br />
    <br />
    La姐,我絕對同意你的看法,不過要information有很多<br />
    方法,我不看這些報刊,但自問也掌握到時代脈搏。不過有時<br />
    去理髮時也會翻閱一下,看看最新的編採方針是甚麼。<br />
    <br />
    如果你有個女成為最想非禮的女藝人,我想你應該為她的言行<br />
    感到擔心…

  12. 回覆
    carjaswong 2006 年 06 月 13 日

    昨天在信報讀到林奕華用了另一角度討論這件事,頗值得一讀:<br />
    <br />
    http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=120569&group_id=53

  13. 回覆
    LaLa 2006 年 06 月 13 日

    讀完再看看首段:<br />
    <br />
    「沒有人會否認女藝人 – 一般範圍涵蓋歌影視明星 – 的其中一個社會功能,便是給大眾提供性幻想。」<br />
    <br />
    到底女藝人會承認?還是否認?會不會大聲疾呼聲討林奕華?還是淡然一句:<br />
    <br />
    「女性係自己尊重自己,唔係靠人地尊重,所以唔需要咁執著……。」

  14. 回覆
    carjaswong 2006 年 06 月 13 日

    La姐,他道出了一個在資本主義社會的現象,<br />
    就是藝人只是一個被消費的形象。<br />
    <br />

  15. 回覆
    歐巴桑 2006 年 06 月 14 日

    歐巴桑期望的不是小事情上所謂的平等<br />
    而是人們都會尊重女性自己選擇的生活方式和取向<br />
    她可以是個專心在家相夫教子的家庭主婦<br />
    也可以是個「地盤婆」, 也可以是個浪人<br />
    可是帶頭岐視女性的往往竟然都是女性呢<br />
    P.S. 看壹週刊已不算差啦, 我的行業很多人是碩士程度的, 但他們只看忽然x週! 有時真不想認他們是行家呀<br />

  16. 回覆
    carjaswong 2006 年 06 月 14 日

    "帶頭岐視女性的往往竟然都是女性" – 這才是意識形態<br />
    的可怕之處。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

5 × three =