教育工作者是特權階級？有兩個人自殺，有一萬個教師集會，政府馬上要拿十六點五億元出來救亡，接著又成立「檢討教師壓力委員會」，情況真是這麼嚴重嗎？

我無意與教育工作者為敵，事實上我認識很多值得敬佩的老師，亦瞭解教改所帶來的壓力。可是大家要明白，香港社會經濟近年的轉變之大，究竟有誰可以不受影響？就以我自己的專業為例，自九七年以來因為公私營部門開支緊縮，以致大量同業失業、減薪或被迫到內地發展，而工人則長期開工不足，甚至要領綜援度日；這些改變對同業的影響，小則要勒緊褲帶渡日，大則會妻離子散(男的長期在內地工作，結果不是另結新歡就是老婆跑掉)，難道他們的壓力不大？一個教改要十年來推行，在商業世界，結束一個部門或要把一整隊員工遷移的決定只需幾月甚至幾天。

教師作為公務員，飯碗起碼相對穩定，就是減薪的幅度也不像私人機構般大。企業改革、轉型、縮減人手等等，根本是很多人每天都要面對的事情，只不過在私人機構的選擇只有繼續做或是辭職，亦沒有強大的工會／組織替這些也備受壓力的人出來說話而已。

這個星期的大笑話是九廣鐵路的「尼龍帶事件」；這件事反映了一個不合格的主席對一家機構可以造成的傷害是何等之大。

事緣是聖誕節前夕，一輛東鐵列車因為有部件脫落而引致輕微的服務延誤，之後撿查同類部件後發現相當數量的焊接有裂紋，於是工程人員利用尼龍帶暫時鞏固部件，以安排進一步用金屬架加固。事件因聖誕及新年假期而延遲向上通報，結果要一月初田北辰主席才得悉事件。田主席知道事件後大發雷霆，馬上召開緊急董事局會議商討對策，由於政府官員乃九鐵董事局的當然成員，於是得悉事件，並公開向九鐵發表嚴厲的警告。至此整件事爆發成政治事件。

世貿會議的場外示威在昨午終於升級，雖然對比西雅圖會議的騷亂尚有好一段距離，但已令一向習慣和平的我們瞠目結舌。

有很多人說為甚麼香港要舉辦這個對我們看似無關的會議。撇除在事前事後所消耗的警力、金錢不計，其實我覺得這個會議值得辦，因為起碼能喚起好一部份港人認識一下甚麼是「公平」貿易、甚麼是農業補貼、與及甚麼是Globalization。

世貿就是富國向貧國壓搾的武器:要開放的是別人的市場(由美國對中國成衣進口的保護政策便可見一班)，實則要剝削的是貧國工人的剩餘價值。每年以千億美元計補貼本國農產，目的是要打垮別國的農業，進而使自己的產品可以在壟斷市場後抬價，這些都是在公平貿易旗幟的掩護之下的卑劣行徑；不是一浪接一浪的示威遊行，我們就只會相信政府宣傳片上「陸叔」無恥地說:「世貿就等於公平貿易，令產品得以行銷世界各地囉!」

可惜這只是一場零和遊戲，可憐的農民和香港警察經過一場又一場各為其主的衝突後，最後「香港宣言」仍然拖到2013年才取消農產出口補貼，七年後不知還有多少農民捱得住富國農產的傾銷。

在這裡我為來所有自世界各地，和平表達意見的朋友致敬。

我決定今天不去遊行了。

去與不去反覆了近一星期 – 去是表達自己希望普選的意願，不去是不想和遊行的搞手(特別是民主黨)”綑綁“在一起。這次的政改風波再次暴露了民主黨那班政棍的嘴臉：對自己的理念不堅持，看風駛悝，搖風擺柳(之前說誓死追求07/08雙普選，然後改為追打政改方案的委任區議員投票權，最後改為要求普選路線圖/時間表)，故很難和這班人一起去遊行。尤其是當喬曉陽拋出“認同港人對普選的訴求“這一突破性訊息之後也不懂回應，只知唸出一早定下的標準答案(“沒有新意“等)，和林瑞麟只懂背誦Line-to-take同出一轍。

我對政改方案當然不滿意，但也認同是在現有限制之下能夠達到的較佳妥協，只是不明白為何政府還不撤回區議員委任制作為下台階，如此下去只有整個方案被否決的三輸局面。在這階段要中央同意定下普選路線圖/時間表顯然不切實際，我認為在策發會開始討論，喬曉陽明確表達中央認同訂定時間表的表態下，很難不在下一屆實現雙普選的其中一項。大家其實應該集中精力去爭取下一步，再在此時作意氣之爭只是枉然。