時評 – 政壇照妖鏡

  在個多星期的驚濤駭浪之下，特區政府的政改方案由殮房門口拉回來，北京在最後關頭為民主黨的「一人兩票」開綠燈，令特區政府獲得民主黨的八票（鄭家富不惜退黨投反對票），加上建制派的三十六票，以及馮檢基及李國麟的贊成票，以四十六票通過方案。

這兩個星期的轉折，連建制派都來不及反應，結果人人均被北京打亂陣腳，在鏡頭前大出洋相。這次的投票絕對是一面政壇照妖鏡，把某些人的真面目完全暴露出來，大家應該好好看清他們的真面目。

建制派 – 再一次顯露他們是「扯線公仔」，民建聯本來大力反對「一人兩票」方案，最後都要歸邊站，眼睜睜看着民主黨成為北京及特區政府的新寵，心裡應該很不是味兒。

社民連 – 沒有他們和公民黨搞的「五區公投」，令北京驚覺激進勢力在進一步抬頭，大概亦不會導致今次對民主黨讓步。

公民黨 – 余若薇在公開辯論中大勝曾蔭權，鞏固了她「泛民共主」的地位。不過在投票後她卻表示「日後樂意繼續跟民主黨合作爭取普選，不會杯葛任何人」，取向明顯和社民連不同，究竟她之後準備走一條怎樣的路？

民主黨 – 謎一樣的「轉軚」究竟內情如何，恐怕要當事人才知道。小臣佩服他們的勇氣，把黨的路線轉向中間，雖然可能失去很多死硬派支持者，但亦可吸納另一班不喜激進的選民（包括小臣在內）。至於有得或是有失，要到下次選舉才知道。經此一役，民主黨通過北京的考驗，未來有機會上台執政。

鄭家富 – 雖然小臣不喜歡此君，不過他言出必行，真的退黨投反對票，做得很乾脆。當然其中也有選票的考慮，以他的知名度再加上今次的表演，下次立法會很難會落選。

涂謹申 – 和鄭家富一起說考慮退黨，卻只說不做，還好意思說是「不想對民主黨做成太大衝擊」。此人一向喜歡出鋒頭，小臣親身體驗過幾次，對他只有鄙視。

湯家驊 – 表面好像和涂謹申相似，但他其實是一個真性情的人，和公民黨分裂只差一線。

李卓人 – 明明加入了普選聯，以為他也轉走中間路線，但投票一刻又變臉。明知民主黨方案夠票通過，於是便計算自己的得失，要不失選票當然是繼續做反對派。

梁國雄 – 罵華叔「癌症上腦」，令自己及社民連再次失分，反而幫了民主黨一把。以前小臣也敬佩他是個有學識的馬克思主義者，至此已死心。

張國柱 – 這位社工界的功能組別議員投了反對票，原因是「社工界反對方案，雖然一人兩票方案可能增加民主成分，但擴大選民基礎只是將功能組別合理化，易請難送」。好像忘記了自己的身份。

至此香港的政治光譜已成型，由民建聯的左到社民連的右，中間多了不少選擇，以前簡單非黑即白的二分法已不管用，以後這些黨派如何合作或對立，普選的路如何走，當中有千百種的可能，現在下定論絕對是太早。