內地孕婦

(圖片來自大公報)

  內地孕婦來港產子問題（下簡稱內地孕婦問題）成為全城熱門話題，昨天（14.12.06）居然出動多個政策局長舉行跨部門會議，可謂近年罕見。

媒體把議題炒作成內地人佔用香港人資源的故事，典型的「他者」標籤化論述，沒有什麼新意，但最易挑起民粹主義式反應。其實港人到外地產子也是很常有的事，只不過這次我們是「受害者」，所以格外義憤填膺吧。

那麼內地孕婦是什麼問題？

1. 終審法院在＜莊豐源案＞中對基本法第廿四條的解讀：在香港出生的小朋友均擁有居港權，不論其父母是否香港人；
2. 內地有「一孩政策」，超生的要另謀方法；
3. 香港的公共醫療先進兼收費低廉，而且是先治療、後收費；
4. 香港有出入境自由，且尊重人權；
5. 香港的出生率偏低，產科床位逐年減少。

歸納上面各點，主要是中港兩地在制度上的差異，以及香港在醫療技術及收費有相對優勢，導致不少內地孕婦選擇來港產子。醫管局及私營醫院眼見近年內地孕婦不斷增加而不謀對策，是遲鈍也，白白錯過了一個大商機。至於收不到醫療費用，更是極低層次的行政問題，不明白為什麼不能儘快解決。床位不夠的問題也可以分階段以培訓更多助產士，把床位優先配給港人，以及提高內地孕婦的收費等方法解決。資源短缺時以提價去減低需求，乃無可厚非，況且香港的醫療資助額太高，向沒有納稅的非本地人收回真正成本，也絕對不含歧視的成份。

但當有人開始提出不容許內地孕婦入境，甚至要求人大釋法這些極端的措施時，問題便來了。內地孕婦為什麼沒有權利選擇更好的醫療環境產子？若是日本拒絕「明顯有意進入國境以進行整形手術」的香港人入境，又或是泰國不容許香港人去做「水療」的話，我們會有什麼反應？懷了孕的香港人被拒絕到內地，我們又有什麼感受？

而提到人大釋法則是更危險的事。基本法的立法原意，是寬鬆處理港人的身份，而廿四條對香港永久居民的定義在第一款已經清楚寫明「在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民」，在＜莊豐源案＞的判決也十分清楚，為什麼還有需要釋法？法律不是為方便行政而服務的，提出要釋法的朋友，或許應回想當年英國人突然修改國籍法，奪取三百萬香港人的居英權時，我們是甚麼感覺。

基本法內對人權的尊重這個承諾得來不易，今天我們違反人權的原則去對付內地孕婦，明天統治者就用相同的手法對待我們。大家在傳媒煽情報導之下，應謹記香港賴以成功的原則，不要因為一時的問題而在自己的手上把它們摧毀。